现在在学校最担心的就是生病。
今天下午去听了一个Linux编程的报告.
Sep
23
先是下午老板让测量TOF系统的线性,于是经过一下午的努力,我给搞定了.
晚上老板正好也来了,看了结果,并且看着试验装置,开说,现在的信号源输出是正的,多到系统的甄别器却只对负信号工作.于是乎开始分析信号散出电路板的原理.最后经过计算并决定,改变输入的端的直流偏执电阻,把负信号的直流电平拉上去,这样就应该可以了.
找来电阻改换了原有的电阻,插到VME机箱上,信号产生部分正常,因为当时接在示波器上的线正好插在了板子的信号产生端,但之后说什么也没有信号了.散出没有信号,散出的输入也没有信号,信号产生端都没有信号了.结果发现电路板的保险丝竟然烧了.开始认为是保险丝质量问题,故直接短路保险丝,继续测试,可是还是没有正常工作,而且测得的各部分信号基本的没有什么可分析解释性了.
我们一共就换了两个电阻,无奈,把电阻换回来,再测,还是有问题,仔细一看,这回是电阻没有焊接上的问题,好好焊了一下,竟然有完全恢复以前的状态了.那又是怎么回事呢?
我们还在重新分析散出芯片是否正对这个信号工作,虽然没有直接否定,但是也存在却是不能能那样工作的可能性.最后,我提议,还是再改一次,看看到底如何,既然上次板子都没有烧坏,就算接法是错的,也不会有什么破坏性.
果真,这次再换上以后,发现,散出信号果然对提升过直流电平的负信号还是工作的.
我们都很高兴.
当时的想法是这样的,我们输入负信号,但是把直流电平由原来的1.5V提到2.4V,原来是在1.5V上加一个0.7V的信号,超过VBB(2.0V)正常工作.现在是在2.4V减去0.7V,小于VBB,而且现在这个状态就可以认为是原来的正信号的占空比改变了而已.
哈哈,一切都搞定,而且我还在试验中学到了以前不"理解"的内容.
晚上老板正好也来了,看了结果,并且看着试验装置,开说,现在的信号源输出是正的,多到系统的甄别器却只对负信号工作.于是乎开始分析信号散出电路板的原理.最后经过计算并决定,改变输入的端的直流偏执电阻,把负信号的直流电平拉上去,这样就应该可以了.
找来电阻改换了原有的电阻,插到VME机箱上,信号产生部分正常,因为当时接在示波器上的线正好插在了板子的信号产生端,但之后说什么也没有信号了.散出没有信号,散出的输入也没有信号,信号产生端都没有信号了.结果发现电路板的保险丝竟然烧了.开始认为是保险丝质量问题,故直接短路保险丝,继续测试,可是还是没有正常工作,而且测得的各部分信号基本的没有什么可分析解释性了.
我们一共就换了两个电阻,无奈,把电阻换回来,再测,还是有问题,仔细一看,这回是电阻没有焊接上的问题,好好焊了一下,竟然有完全恢复以前的状态了.那又是怎么回事呢?
我们还在重新分析散出芯片是否正对这个信号工作,虽然没有直接否定,但是也存在却是不能能那样工作的可能性.最后,我提议,还是再改一次,看看到底如何,既然上次板子都没有烧坏,就算接法是错的,也不会有什么破坏性.
果真,这次再换上以后,发现,散出信号果然对提升过直流电平的负信号还是工作的.
我们都很高兴.
当时的想法是这样的,我们输入负信号,但是把直流电平由原来的1.5V提到2.4V,原来是在1.5V上加一个0.7V的信号,超过VBB(2.0V)正常工作.现在是在2.4V减去0.7V,小于VBB,而且现在这个状态就可以认为是原来的正信号的占空比改变了而已.
哈哈,一切都搞定,而且我还在试验中学到了以前不"理解"的内容.
